Movimento Estudantil e Movimento Empresa Júnior - semelhanças e diferenças

Visto a grande polêmica gerada no post anterior (Leia Aqui), resolvi escreve um mais ameno entre as semelhanças e diferenças dos principais Movimentos de Estudantes dentro de uma Universidade, o Movimento Estudantil e Movimento Empresa Júnior.

Primeiro irei fazer uma breve explicação dos dois movimentos:

1) Movimento Estudantil: é um movimento social da área da educação, no qual os sujeitos são os próprios estudantes. Caracteriza-se por um movimento policlassista e constantemente renovado – já que o corpo discente se renova periodicamente nas instituições de ensino. (WIKIPEDIA)

2) Movimento Empresa Júnior: As empresas juniores são constituídas pela união de alunos matriculados em cursos de graduação em instituições de ensino superior, organizados em uma associação civil com intuito de realizar projetos e serviços que contribuam para o desenvolvimento do país e formar profissionais capacitados e comprometidos com esse objetivo. (A.C.E. – Empresa Júnior)

Com os ponteiros preparados, vamos ao post propriamente dito.

Semelhanças:

Ambos os movimentos são formados por alunos e talvez essa seja a única ou uma das únicas semelhanças entre eles.

Vamos então as diferenças:

Começando pelo método de adesão. Enquanto nas empresas juniores existe um processo seletivo onde são avaliados alguns critérios, como pró-atividade, trabalho em equipe e empreendedorismo, o movimento estudantil o único critério necessário é querer participar (tudo bem que nem sempre é assim), mas todos têm seu espaço dentro do movimento.

Isso, sem dúvidas, é um ponto positivo para o Movimento Estudantil, mas ao mesmo tempo pode ser um ponto negativo também, e sabe por quê?

Porque diferente do Movimento Estudantil que parece estar perdido num elo temporal, o Movimento Empresa Júnior sabe para que veio e sabe aonde quer chegar. Pode parecer estranho, mas eu ouvi de um ex-Diretor de uma Empresa Júnior no Espírito Santo, a seguinte pergunta:

Ele: “Glauber, qual a missão e visão do Centro Acadêmico de Economia?”.
Eu: “Então, ..., é defender os interesses dos Alunos de Economia”.
Eu: “Mas sei lá, não tem isso muito bem definido não”.
Ele: “Acho que vocês poderiam contratar agente para ajudar vocês a fazerem isso eim?”.
Eu: “rsrsrs!”.

Nesse momento eu abri os olhos e percebi: “O movimento estudantil está desse jeito porque ele não sabe aonde quer chegar, ou ao menos tem medo de falar isso”.

Desde então comecei a correr atrás de atividades que pudessem melhorar a imagem do Centro Acadêmico de Economia e trazer cada vez mais interessados, algumas sem sucesso, outras com certo êxito (por exemplo, o site do CALECO, www.calecoufes.com) e outras impedidas por “disputas” internas e “ideologias” diferentes. Foi quando eu percebi. Está tudo errado. Na definição está escrito: “movimento policlassista”, temos que agradar gregos e troianos, é difícil? É, mas é o desafio do Movimento Estudantil.

Numa outra análise mais recente, eu finalmente consegui abrir meus olhos e perceber que o Movimento Estudantil em geral, retira um pouco o CALECO dessa, tem sim um objetivo principal, mas enganam-se quem pensa que esse objetivo é melhor desenvolver os alunos ou então promover uma melhor condição de ensino aos alunos ou outras coisas similares. O motivo principal, e posso dizer, magma é “SUPERAR O SISTEMA CAPITALISTA E IMPLANTAR O SOCIALISMO”.

Não quero usar um exemplo que eu vivi recentemente, mas o desejo de “alienar” e tornar verdade somente o que você está dizendo e mentira todo o resto não está presente somente nas mentes maléficas dos grandes capitalistas, mas também do lado “inverso” dos socialistas que pretendem implantar um mundo mais igualitário desde que algumas regrinhas, que você goste ou não, sejam cumpridas.

Eu não sou contrário ao um regime Socialista, eu nunca vivi um para isso, mas ele teve sua oportunidade durante certo tempo e fracassou. Talvez com esse novo método de Socialismo de Mercado, ala Hugo Chavez, o regime possa demonstrar mais solidez.

Mas esse não é ponto que eu quero chegar (Capitalismo VS. Socialismo) o meu questionamento é quanto ao Movimento Estudantil. Sendo o motivo magma do Movimento Estudantil igual ao exposto acima, então, é hora do movimento vestir essa camisa e mostrar para todo mundo o seu objetivo e a sua luta. Digo mais, é hora das Chapas que se candidatam a assumir as bases desse movimento apresentar isso aos seus eleitores, para que todos saibam (e que não fique camuflado por debaixo dos panos) que ao serem eleitos, eles estarão lutando para a implantação do Socialismo.

Caso insistam em deixar isso camuflado, não me venham também reclamar dos nossos santificados políticos que fazem as coisas debaixo dos panos ou em “época de férias”. Já dizia um velho ditado popular: “A que se faz a que se paga.”

Trazendo para os acontecimentos recentes, nós que fazemos Economia e vivemos o sistema Capitalista, sabemos que caso seja implantando o Passe Livre para o Estudante outra classe será penalizada (alguém vai pagar essa conta), então acho que devemos começar pelo início (pleonasmo intencional): Sou a favor do Passe Livre, em prol de uma melhor distribuição de renda, com isso a luta, a meu ver, deveria ser Passe Livre Já Para os Estudantes Carentes. Mesmo que outra classe vá pagar a conta, pelo menos, estaremos finalmente re-distribuindo a renda.

Percebemos então que o Movimento Estudantil está sim perdido, ou preso num elo temporal, pois seu motivo principal não pode ser o citado a cima, e vejo que é necessário um benchmarking com o Movimento Empresa Junior e definir uma “Visão” e uma “Missão”.

OPS, esqueci esses termos não podem ser vinculados ao Movimento Estudantil (benchmarking, visão, missão) que heresia.